在中国共产党党史中，有一份弥足珍贵的档案，泛黄毛边纸上有着飘逸俊秀的字迹，讲述了革命先辈如何利用民主生活会解决党内争端、团结一致向前进的故事。

一封批评信

1926年1月，中共党员杨洵向远在上海的党中央去信，反映重庆党、团存在的团体个人化、革命学潮化问题。当时杨洵接受党的安排返回重庆，在中法大学四川分校工作。然而不到半年，他却感到种种不适：重庆党、团的领导人童庸生个性强烈，自己关心刊登中法大学招生广告的问题，童庸生居然有怀疑之意；除童庸生外，团地委其他同志也常常不采纳自己的意见……如此种种，让杨洵如鲠在喉。

党中央收到杨洵的来信后，高度重视信中的内容。不过，党中央更为关切的是重庆党、团的团结问题。党中央随即召集杨闇公、童庸生二人谈话，要求解决这个问题。

童庸生对信中提及的一些事情进行了解释，例如，刊登中法大学招生广告之事，因经办同志延误、报社价格较贵，慢了两天登出，这本与他无关，谁料想杨洵产生误解还来信质询，童庸生才写长信要杨洵尊重客观事实……童庸生反倒是对杨洵不愿意担当临时负责人、推诿工作的做法有些不满。

开诚布公谈问题

身处斗争险境，肩负革命重任，内部的分裂，很可能导致党、团组织走向消亡。如果矛盾得不到解决，就会带来不可挽回的损失。

1926年4月15日，重庆党、团领导干部共10人开了一场批评会。杨闇公、童庸生、杨洵等人参加，进行公开的批评与自我批评，目的就是弄清事实，消除误会，团结同志向前进。

会上，杨洵详细陈述了自己在工作中遇到的10个不适的问题和对童庸生的看法和意见。童庸生也把相关情况一一陈述，言下之意对杨洵颇为不满。参会的其他同志也逐一发言，态度严谨、言辞庄重，陈述事实，一字一句见血见肉。

“这次全是他（庸生）的态度不好，惹出来的，以后希望改正。杨洵平时对工作不努力，有‘高等党员’的气概。这次的误会，全是你（杨洵）自己的疑心生出来的，不应因个人的误会，不信任团体”“庸生个性甚强，批评同志时甚至于谩骂。杨洵……除中法校事外，全不工作，态度对同志不诚恳，自然要引起误会。”

面对同志们的批评，刚才还言之凿凿的杨洵、童庸生虽偶有解释，但更多的却是一再回答“接受批评”。随后，杨闇公又要求两人互相批评。杨洵希望童庸生改正态度，童庸生则希望杨洵注意改正“小资产阶级心理”、团体与个人关系处理不当和工作挑剔的毛病。

团结同志向前进

当所有人发言完毕，主持会议的杨闇公客观总结了童、杨二人的缺点并进行批评，他以极为严肃的态度强调：“我们的团体是统一的，我们的同志时时刻刻都应维护团体的统一，不应因一点误会而离开团体去说话，表现分裂的毛病。”最后，他希望童、杨两人“以后共同努力奋斗，不再闹此资产阶级的意气”。

经历此番会议的童、杨二人也由此化解了矛盾，放下了包袱。而经过这次批评会的四川党团组织，则以更加团结、更富战斗力的工作姿态受到中央的赞誉。童庸生始终战斗在四川革命斗争的最前线，后于1930年牺牲；杨洵一直发挥理论功底深厚的特长，一边搞宣传，一边做统战，后来不幸于1949年12月7日牺牲在国民党的屠刀下。

据了解，这次会议是重庆党组织历史上的第一次民主生活会。细读会议记录可以发现，主持人程序严明，争议双方辩事实、讲道理，参与者公正严谨，最后的总结一针见血，真正达到了解决问题、团结同志的目的，留下了一段佳话。（摘编自11月13日《重庆日报》 匡丽娜/文）